易中天为何说“明朝中国历史最黑暗、腐朽、残暴的朝代”呢?

而对待明朝的主观价值评价,无外乎与用儒家和书生的观点,在无数时间内尽力批驳,而从不顾及历史现实和真相。
简而言之,就是,明朝无数皇帝被骂,骂着骂着就成了昏君的代表,而清朝无数皇帝被赞誉,赞誉来赞誉去就成了明君的典范。
但是他们恰恰忽略了事情的本质,那就是在明朝文官士子骂皇帝是不用死的,最大的惩罚不过是打屁股流放,被打屁股的运气不够好才会死。

(明朝被误解的最多)
而被无数人骂为暴君的朝代,真正暴躁的皇帝其实不过两个而已。
一个就是开国的朱元璋,制造了四大案,每个都杀人几万,看上去好恐怖啊,一个错误杀几万人。
可那都是贪官污吏之人,为什么没人说?
可那都是飞扬跋扈之人,为什么没人说?
可那都是结党营私之人,为什么没人说?
三个为什么之后,朱元璋杀的真正的平头百姓有多少?

(朱元璋做的事谁懂)
如果这样的事情,放在别的时代,吏治为之一清,无数人会拍手称快、
至于第二个,那就是明朝第三任皇帝明成祖朱棣。
这家伙也好杀人,诛灭十族杀方孝孺就是他的发明,遍数中国历史,上下五千年只有杀九族的,没有诛十族的,这明成祖朱棣算是开了历史的先河,可是背后真相有几人知?
方孝孺为了成全自己的忠义之名,说道,“即便诛十族又有何妨。”
连台阶都不给皇帝下, 最后杀你十族,你说这是谁的错?
朱棣确实暴躁,这方孝孺难道不顽固?

(朱棣骨子里是不安的)
一份顽固一个暴躁,最后和在一起就是悲剧。
朱棣的暴躁原因是骨子里的藩王作乱,怕天下人悠悠之口,所以他必须文治武功,英明神武,郑和下西洋,亲征蒙古,永乐大典,无数大政方针都是为了国家大治,最终目的是用自己的英明伟大,淡化靖难之役的负面影响。
这是他暴躁的根源,可是这何尝不是一种,对顽固的儒家学说之反击。
就是你们这批人,满嘴仁义道德,真相不过男盗女娼之辈,你们嚼舌根,我就杀你们。
明朝在这两个暴君之后,还有暴君吗?
别说那些用宦官为祸的皇帝,他们的无奈“不在其位不懂”。
当明英宗时候《土木堡之变》发生的时候,明朝的文官阶级和官僚集团就不可避免的坐大了。

(天平失衡文官集团坐大)
于谦是伟大的人物,可是依然死于自己的阶级文官集团。
徐有贞的一句“不杀于谦,此举无名”就让一个英雄殒命,这徐有贞是谁,还不是文官集团的人,他们可以至民族大义于不顾,最后杀自己阶级的英雄。
这就是这个集团的尿性。
这里我当然不是一棒子打死所有人,明朝经世济国的干才人才肯定有,可是他们依然有骂名,比如那后世无数人推崇的张居正也不是如此。
坐38人抬的大轿子,生活奢侈无比,不仅如此,死后抄家也是金银满屋。
可是,这里要加个可是!
这就是当年官场的常态啊,。
有道是“水至清则无鱼,人至察则无徒”这个集团从成化时代开始就慢慢的腐败堕落了,以赚钱为荣,以经商为荣,以国家利益为耻,这样的情况下,你做一个完全清正廉洁的清官?
你连出头之日都没有?

(干才被骂)
谈何作为?
这就是中国古代官场的真相,要想做事,你要先融入集体,最后才能施展抱负,而且还要担心被清算,最后张居正不就被清算了,无论你对国家做过多少好事,你的改革触动了整个阶级的利益你就要被清算。
张居正的结局让人无限唏嘘,儿子被逼死,家人被饿死,最后自己也被辱尸。
那个时候,谁会管他将国家的国库收入增加,他让这个国家恢复了生机,有的不过是满口仁义道德的批判而已。
最后“世间再无张居正”明朝的灭亡就此成了定居。
做事的错多,不做事的话多,因为站在道德制高点骂人,轻松惬意。
这就是明朝官僚集团啊,最后的东林党,那个不是如此。无数的党争此起彼伏,谁该为此负责?
不过是庶民政治而已。
对就是庶民政治,政治前面加上庶民,就是阶级。
当唐朝持续半个世纪的牛李党争结束之后,中国历史就不可避免的走上了庶民政治的不归路。
说他是不归路,原因也很简单,庶民庶民,简而言之就是平民百姓。
我也是平民百姓,但是我依然不讳言自己的阶级局限性。

(文官集团心中真有国家吗?)
那就是眼光不够远,为国想的不多。
之前大热的剧集《人民的名义》中,一开始出场的建设厅厅长赵德汉,就是这样人的典型代表,他们穷怕了,苦怕了。一招权在手,最会做的事情,不会是为国为民,而是为一己之私。
这就是这个阶级的尿性,所谓一人得到鸡犬升天,就是这他们的本质。
长远的规划那是没有的,国家的兴亡又与我何干。
不是人人都是海瑞,那是个道德标杆,但是不说人人都是赵德汉,九成总是有的。
面对这样以利益为纽带,以乡宜、师生、同年结成纽带的集团,皇帝无疑是弱势的一方,于是他们扶持宦官做自己的刀去对抗官僚。就成了必然,这也是明朝宦官都臭名远扬的根源。
他们和张居正的作用一样,都是利益侵犯者。不骂死你们骂死谁?

(那个没被骂过)
宦官背后的皇权,当然就难免被波及,最后也臭名远扬成了昏君。
明朝唯一几个不多的明君比如明宣宗,明孝宗,那个不是对文官好的,给你们钱和权就是好皇帝,就不被骂。
错了。
即使听话如明孝宗,因为娶一个老婆也被骂的声都不敢做。
至于后续的万历皇帝,那是被骂的不敢上朝,以上朝就是骂声滚滚,本着眼不见为净的心声,最后做起了宅男。
可即便这样的宅男其实也不糊涂,万历三大征,就是避免了官僚集团的短视,但是那又如何,依然被骂的抬不起头。
人生就是这样的无奈,做皇帝,做明朝皇帝就是这样的难堪。
孤家寡人就是他们的真实写照,一人对一个集团,还要他们不请帮手,是不是太过分了?
这样的事情,《明史》会说吗?
答案是不会说,但是清朝皇帝用自己的行动避免了明朝皇帝的覆辙。

(杀人成英主,讽刺吗?)
那就是杀人,不停杀人,磕头,让你们不停磕头。
开国有顺治三大案,杀的江南士绅头颅滚滚。
康乾盛世有无数文字狱,清风不识字是把,杀,杀,杀,又一次头颅滚滚。
就连晚期,也好不到那里去,一场江南教案,还不是将奴才本色发扬的淋漓尽致。
清朝从始至终,都将文官集团当奴才,在哪个时代,有人敢说一句清朝皇帝的不好吗?
没有,就此清朝皇帝成了明君的代名词,直到今天依然被传颂。
杀人铸就英明,磕头成就奴才。
为奴而不得的时代,反而成了太平盛世。
饱读圣贤书的无数人们,真为你们羞愧。
如此主流价值观下,明朝被人批判,被人骂,不就是奴才思维的复生吗?

公众号:天地史话(微信号:heluoguangying)

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注